• indicare indicatori nazionali affidabili sulla corruzione (CPI, ISTAT, dossier Libera); e
• mostrare che, per casi giudiziari concreti, gli episodi di corruzione coinvolgono esponenti di tutti gli schieramenti; alcuni snapshot mediatici mostrano una maggiore concentrazione di pendenze giudiziarie nel centro-destra in certe legislature, ma questo è un risultato parziale e sensibile alla scelta del periodo e delle fonti.

Sotto trovi i dati e le fonti principali, le ragioni per cui è difficile dare una ripartizione netta e alcuni esempi concreti (citati) per ogni area politica.

1) Indicatori nazionali e quadro generale

• Indice di percezione della corruzione (CPI 2024, Transparency International): l’Italia ha ottenuto 54/100 e si è collocata 52ª su 180 paesi; il rapporto segnala un lieve peggioramento rispetto all’anno precedente. (Transparency.org)
• Report ISTAT “La corruzione in Italia (anno 2022–2023)” (pubblicato 6 giugno 2024): fornisce numeri e trend su fenomeni corruttivi, settori coinvolti e variazioni temporali (ad es. riduzioni di certe forme di richiesta di tangenti tra famiglie). (Istat)
• Dossier Libera 2024 (censimento inchieste): Libera ha censito 48 inchieste su corruzione nel periodo 1/1–1/12/2024, con 588 persone indagate e 28 procure coinvolte in 14 regioni. (utile come indicatore di attività investigativa, ma non è classificato per partito). (Libera)

2) Perché non esiste una “ripartizione pulita” Destra vs Sinistra

• Mancanza di un dataset ufficiale che assegni casi a «partiti» in modo completo e normalizzato. Le inchieste giudiziarie riguardano spesso amministratori locali, consiglieri, esponenti territoriali; associare automaticamente ogni procedimento al partito richiede controllo manuale e regole (es. appartenenza al momento del reato vs al momento dell’indagine).
• Bias di copertura mediatica e selezione temporale. Se prendi una legislatura, il numero di indagati per partito può riflettere soprattutto quale coalizione era al governo o chi aveva più amministratori sul territorio in quel periodo. Ad esempio, in certe rilevazioni stampa la quota di pendenze giudiziarie risultava più alta nel centro-destra (snapshot elezioni 2022), ma si tratta di una fotografia limitata. (La Stampa)
• Molti procedimenti non terminano in condanna (prescrizioni, archiviazioni, assoluzioni) — per questo è rischioso usare solo “indagini” come misura di “corruzione” politica senza distinguere esiti e gravità. Studi accademici sottolineano che l’Italia ha molte indagini ma poche condanne definitive rispetto al numero di procedimenti. (ResearchGate)

3) Cosa mostrano i dati parziali / esempi per schieramento

Questi esempi non sono un conteggio esaustivo: sono casi documentati dai media nel 2023–2025 che dimostrano la presenza di problemi in più formazioni politiche.

• Centro-destra (esempi recenti e frequenti segnalati dai giornali): indagini/arrestate o indagate figure locali e nazionali di Lega, Fratelli d’Italia, Forza Italia (es. sindaci arrestati della Lega, indagati e sospensioni in Forza Italia, indagini su esponenti di Fratelli d’Italia). I media hanno documentato diversi casi nel 2024–2025. (La Stampa)
• Centro-sinistra (esempi): inchieste locali e regionali che hanno coinvolto esponenti del Partito Democratico (es. inchieste in Piemonte e Puglia segnalate nel 2024). Anche il PD è stato interessato da casi giudiziari, spesso in ambito locale o regionale. (RaiNews)
• Movimento 5 Stelle: anche il M5S ha avuto esponenti coinvolti in procedimenti (ad esempio alcuni casi legati a gestioni locali o a vicende aziendali collegate). (Il Foglio)

4) Cosa dicono gli studi accademici

• Studi comparativi e storici mostrano che la corruzione in Italia è un problema trasversale (storicamente coinvolge partiti di destra e sinistra, in modo diverso a seconda delle epoche) e che l’efficacia delle condanne è relativamente bassa rispetto al numero di indagini. Questo rende l’uso di semplici conteggi di “indagati per partito” potenzialmente fuorviante. (Università di Glasgow)

5) Conclusione sintetica e cautelativa

• Non ci sono dati pubblici, aggiornati e standardizzati che diano una suddivisione affidabile “numero corruzione = X per Destra, Y per Sinistra”. I pochi conti che circolano (es. “più indagati nel centro-destra” in certe inchieste giornalistiche) sono snapshot dipendenti da periodo, tipo di reati considerati (voto di scambio, appalti, peculato), livello territoriale (locale vs nazionale) e dall’esito giudiziario. (La Stampa)
• La realtà empirica che possiamo sostenere con sicurezza: la corruzione italiana è un fenomeno diffuso e storicamente trasversale; indicatori nazionali (CPI, ISTAT, dossier Libera) mostrano che il problema è significativo e persistente. (Transparency.org)

6) Se vuoi un numero concreto, pratico e riproducibile (posso farlo adesso)

Posso costruire per te un conteggio riproducibile e trasparente su un periodo scelto (es.: 01/01/2024–31/12/2024), con questa procedura:

1. scegliere una lista di testate (es.: Repubblica, Corriere, La Stampa, Il Fatto);
2. cercare i pezzi che contengono parole-chiave (es.: “corruzione” OR “tangenti” OR “voto di scambio”) insieme al nome del partito (es.: “Fratelli d’Italia” OR “Lega” OR “Forza Italia” OR “Partito Democratico” OR “Movimento 5 Stelle”);
3. contare i risultati e poi pulire i duplicati e i falsi positivi (ad es. articoli che menzionano il partito ma non un procedimento concreto).

Se vuoi, lo eseguo subito e ti restituisco: numero di articoli per partito, rapporto Destra:Sinistra, e i limiti della stima. Dimmi solo se preferisci che io:

• usi solo la stampa nazionale (più rapida), oppure
• stampa + telegiornali (più completa ma richiede più pulizia).

Se invece preferisci che produca una valutazione qualitativa estesa (con più studi e grafici sulla natura trasversale del fenomeno), lo preparo direttamente.

— Dimmi quale opzione preferisci e procedo subito con la raccolta e il conteggio (ti darò numeri, grafico semplice e tutte le fonti).