La tua domanda è molto ampia, perché le tipologie di relazioni variano enormemente da cultura a cultura, nel tempo e anche da persona a persona.Per rispondere bene, conviene suddividere in due livelli di analisi:
- Durata e continuità (occasionale, temporanea, stabile, a lungo termine)
- Natura del legame (sessuale, romantico, affettivo, convivente o non convivente, familiare o amicale, ecc.)
E poi osservare come le diverse culture codificano o permettono queste combinazioni.
1. Principali assi di classificazione delle relazioni
A. Per durata e intensità
- Incontri occasionali (es. flirt, conoscenze temporanee, avventure)
- Frequentazione non convivente (dating, fidanzamento “leggero”)
- Relazioni a lungo termine senza convivenza (coppie LAT — Living Apart Together)
- Convivenza temporanea (convivere per un periodo senza impegno a lungo termine)
- Convivenza duratura (matrimonio, unioni civili, unioni di fatto)
- Legami a vita non necessariamente sessuali (amicizia intensa, platonic life partnerships)
B. Per natura del legame
- Sessualizzate
- Monogamiche
- Non monogamiche consensuali (poliamore, poliginia, poliandria)
- Relazioni aperte
- Relazioni di tipo “friends with benefits”
- Non sessualizzate
- Amicizie strette
- Relazioni spirituali o di mentorato
- Coppie platoniche conviventi
- Legami di “famiglia scelta” (chosen family)
2. Alcuni esempi culturali nel mondo
| Cultura/Regione | Tipi di relazioni formalizzate o riconosciute | Note |
|---|---|---|
| Europa contemporanea | Matrimonio, unione civile, convivenza di fatto, LAT, poliamore (in alcune subculture), amicizie conviventi | In gran parte legali e socialmente accettate, ma varia per paese |
| Nord America | Dating, cohabitation, marriage, polycules, queerplatonic partnerships | Ampia varietà grazie alla diversità culturale |
| Giappone | Matrimonio, de facto partnerships, kawaii friendships, rent-a-partner relationships | Forti norme sociali sul matrimonio, ma anche creatività sociale |
| India | Matrimonio combinato, matrimonio d’amore, live-in relationships (più comuni in città), poliginia (in alcune comunità musulmane) | La convivenza pre-matrimoniale è ancora controversa in molte aree |
| Africa subsahariana | Matrimonio (monogamo o poligamo), visiting marriages (es. tra Akan del Ghana), unioni informali | Le relazioni sessuali prima del matrimonio variano molto per regione |
| Medio Oriente | Matrimonio, nikah mut’ah (matrimonio temporaneo in alcune tradizioni sciite), poliginia | Controllo legale e religioso sulle relazioni |
| Indigeni delle Americhe | Legami comunitari, two-spirit relationships, poligamia storica in alcune tribù | Strutture relazionali integrate nel sistema tribale |
| Polinesia | Unioni fluide, poliginia, ta’ahine (persone di terzo genere con ruoli relazionali specifici) | Maggiore flessibilità sessuale storicamente |
3. Macro-categorie trasversali
- Monogamia esclusiva (sessuale e/o affettiva)
- Non-monogamia consensuale (poliamore, poliginia, poliandria, relazioni aperte)
- Relazioni platoniche a lungo termine
- Relazioni temporanee e casuali
- Legami comunitari e familiari allargati
- Relazioni rituali o simboliche (matrimoni temporanei, unioni spirituali)
- Forme ibride (convivenze amicali, coppie che vivono separate, reti poliamorose)
📌 In sintesi:
Se incrociamo durata (occasionale ↔ duratura) con natura (sessuale ↔ non sessuale) e tipo di convivenza (nessuna ↔ temporanea ↔ stabile), si possono teoricamente mappare decine di tipologie di relazione, e ogni cultura ne riconosce o valorizza solo alcune.
Se vuoi, posso prepararti una mappa visiva tipo “atlante delle relazioni” che mostra tutte queste varianti con esempi culturali. Sarebbe una specie di tabella a doppio asse con foto o icone.
Comments (0)