Ecco una panoramica più organica su come la proposta del M5S per inserire la “laicità” nell’Articolo 1 della Costituzione si è inserita nel dibattito parlamentare e come si confronta con le posizioni degli altri partiti.
🏛️ 1. La proposta del M5S
- Disegno di legge costituzionale depositato al Senato nel maggio 2020 da 28 senatori M5S, primo firmatario Iunio Valerio Romano. Propone di trasformare l’art. 1 da: “L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro…”
a
“L’Italia è una Repubblica democratica e laica, fondata sul lavoro” (imolaoggi.it, imolaoggi.it). - Obiettivo dichiarato: cristallizzare il carattere aconfessionale dello Stato, garantire esplicitamente anche la libertà di ateismo, pur nel rispetto della tradizione culturale cattolica (ilsussidiario.net).
🗣️ 2. Il dibattito parlamentare
- Nel dibattito alla Camera e al Senato, la proposta ha acceso reazioni abbastanza polarizzate:
- I relatori M5S (es. Danilo Toninelli, Fabiana Dadone, Emanuele Cozzolino…) hanno sostenuto che l’aggiunta serve a rafforzare la legalità, l’uguaglianza e la neutralità dello Stato (imolaoggi.it, senato.it).
- Il Partito Democratico si è detto aperto al principio di laicità ma ha invitato a procedere con cautela, ascoltando società civile e minoranze, evitando forzature e pregiudizi (documenti.camera.it).
- Non risultano invece posizioni ufficiali atte a modificare con la stessa incisività l’art. 1.
🆚 3. Posizioni degli altri partiti
| Partito / Coalizione | Posizione sulla laicità |
|---|---|
| M5S | Pro–inserimento nella Costituzione mediante ddl. Esplicita tutela della libertà di ateismo (senato.it, imolaoggi.it). |
| PD | Favorevole alla laicità, ma vuole approccio dialogico e riflessivo, senza urgenze . |
| LeU / +Europa / Verdi | Storicamente favorevoli; già firmatarie di mozioni su scuola, 8×1000, privilegi fiscali (alcune anche firmate con M5S) . |
| Azione (Calenda) | Diritti civili e laicità con “libertà di coscienza interna”; evita turbolenze in pubblico . |
| Forza Italia / Lega / FdI | Posizioni contrapposte ai diritti civili; laicità non è priorità, alcune componenti richiamano “radici cristiane” . |
🔍 Confronto sintetico
- M5S cerca un percorso costituzionale forte, inserendo “laica” nell’art. 1 per dare visibilità legislativa alla laicità.
- PD e alleati chiedono un approccio più riflessivo e inclusivo: la laicità è un valore, ma va consolidata con il consenso e senza forzature.
- Sinistra, +Europa e Verdi convergono sul principio dellaicista, già presenti in mozioni comuni contro privilegio religioso (scuola, 8×1000, IMU) (archivio.politicamentecorretto.com).
- Destra moderata (Azione) lascia libertà di coscienza, ma non spinge per modifiche costituzionali sull’art. 1.
- Destra conservatrice (LegA/FdI/FI) enfatizza valori cristiani, ma non accoglie proposte per laicità esplicita in Costituzione.
📌 Conclusione
- Il M5S ha posto la laicità al centro del proprio programma e vi ha dedicato un ddl costituzionale: segno di una spinta strutturale.
- Altri partiti concordano sull’importanza dellaicità, ma divergono sul come e quando sancirla formalmente nella Carta.
- Il dibattito è aperto: la proposta M5S rappresenta uno stimolo verso una revisione costituzionale più decisa, mentre PD e sinistra spingono per gradualità e partecipazione.
Se vuoi, posso approfondire specifiche audizioni parlamentari, eventuali modifiche intercorse durante il percorso o il calendario di discussione attuale del ddl in commissione. Vuoi procedere?
Comments (0)