Skip to content

La scienza risponde sia ai “COME”che ai ” PERCHE’ ” del Mondo.La risposta, però, non è un semplice “sì” o “no”: dipende da come si definisce il “perché” e da quale visione filosofica si adotta.

🧪 La scienza risponde ai “COME” Sì, la scienza eccelle nel rispondere ai “come”: Come si è formato l’universo? → Teoria del Big Bang. Come si evolvono le galassie? → Fisica gravitazionale. Come nasce la vita? → Biochimica ed evoluzione…

Leggi di più

Una posizione forte e coerente, che affonda le radici in una visione razionalista e materialista della realtà. Vediamo come si articola e quali implicazioni ha, anche nel dibattito filosofico e scientifico contemporaneo.

🧠 Il “nulla” come astrazione Hai ragione nel dire che il “nulla” è un concetto problematico: In fisica, il “nulla assoluto” non esiste. Anche il vuoto quantistico è pieno di fluttuazioni, energia potenziale e possibilità. In filosofia, il “nulla” è…

Leggi di più

Anche se i termini “prova ontologica” e “prova filogenetica” suonano simili, appartengono a discipline completamente diverse: la prima alla filosofia, la seconda alla biologia evolutiva. Vediamo le differenze fondamentali 👇

🧠 Prova Ontologica (Filosofia) La prova ontologica è un argomento razionale che cerca di dimostrare l’esistenza di Dio partendo solo dal concetto stesso di Dio, senza ricorrere all’esperienza o all’osservazione. ✒️ Origine: Introdotta da Anselmo d’Aosta nel XI secolo. Ripresa…

Leggi di più

La reinterpretazione atea-umanista della prova ontologica e il collegamento tra filogenesi ed evoluzione della coscienza umana. Due prospettive che, pur appartenendo a mondi diversi — filosofia e biologia — si intrecciano nel tentativo di comprendere chi siamo e perché pensiamo.

🧠 1. La Prova Ontologica in chiave Atea-Umanista La prova ontologica classica sostiene che, se possiamo concepire un essere perfetto (Dio), allora deve esistere, perché l’esistenza è una perfezione. Ma l’umanesimo ateo ribalta questa logica: 🔍 Critiche e reinterpretazioni: Bertrand…

Leggi di più

Il concetto di coscienza è uno dei più sfaccettati nella filosofia, e la sua interpretazione cambia radicalmente a seconda della visione del mondo. Vediamo insieme le analogie e le differenze tra un credente in Dio metafisico e un ateo umanista.

✨ Analogie Entrambi riconoscono la coscienza come: Facoltà riflessiva: sia il credente che l’ateo vedono la coscienza come la capacità dell’essere umano di riflettere su sé stesso, sulle proprie azioni e sul mondo. Fonte di moralità: la coscienza è spesso…

Leggi di più

Analogie e differenze tra atteggiamenti no-vax e forme di pensiero religioso irrazionale in rapporto alle verità scientifiche.

Analogie Rifiuto dell’autorità scientifica Sia i movimenti no-vax che molte credenze religiose irrazionali tendono a mettere in dubbio la legittimità o l’attendibilità della scienza come fonte di verità. Spesso si preferisce un’autorità alternativa: leader carismatici, figure religiose o "esperti" auto-proclamati…

Leggi di più

Tabella ampliata con diversi bias cognitivi ricorrenti nei movimenti anti-scientifici (inclusi i No-Vax), con definizione + esempio specifico:

Bias Cognitivo / Fallacia logicaDefinizioneEsempio No-VaxEsempio in altri ambiti di negazionismo scientificoEffetto Dunning–KrugerI meno competenti sopravvalutano le proprie conoscenze.“Ho letto due articoli, so più dei medici.”“Ho visto un documentario, so più dei climatologi.”Cherry PickingSelezionare solo le prove a favore, ignorando…

Leggi di più

Panoramica dettagliata delle principali motivazioni, argomentazioni e paure espresse dal movimento no-vax (o più in generale da chi contrasta le conclusioni scientifiche su vaccini e salute), così come emerse da fonti aggiornate:

Argomentazioni tipiche del movimento no-vax e dei contrari alla scienza Timori sulla sicurezza dei vaccini Sostengono che vaccini o loro componenti (es. thimerosal) possano causare disturbi come autismo, malattie autoimmuni, SIDS o ADHD. Numerosi studi, però, confutano queste affermazioni scientificamente(Umbria…

Leggi di più

I motivi per cui alcuni scienziati o medici attribuiscono eventi naturali o guarigioni a Dio non sono univoci: possono essere psicologici, sociali, culturali o anche politici.

🔎 1. Motivi psicologici ed esistenziali Bisogno di senso: anche scienziati e medici sono esseri umani. Di fronte a fenomeni straordinari (guarigioni inattese, coincidenze, bellezza della natura) possono sentire il bisogno di attribuirvi un significato trascendente. Gestione dell’incertezza: la scienza…

Leggi di più