La tua domanda tocca un tema molto interessante e complesso, che unisce biologia evolutiva, psicologia, sociologia e antropologia. Vediamo di analizzarla con rigore scientifico e chiarezza:

✅ C’è plausibilità scientifica di una teoria sull’origine naturale, evolutiva e autoselettiva dell’orientamento omosessuale umano?

Sì, esistono ipotesi evolutive plausibili che cercano di spiegare perché l’omosessualità, pur non essendo direttamente riproduttiva, sia rimasta presente e stabile in molte popolazioni umane (e animali) nel corso dell’evoluzione. Alcune teorie propongono che l’omosessualità possa avere funzioni adattive indirette.

📌 Le principali teorie evolutive sull’omosessualità includono:

1. Ipotesi del vantaggio parentale (Kin Selection)

Proposta da Edward O. Wilson e altri.
Le persone omosessuali, non avendo figli propri, potrebbero investire energie nell’aiutare i parenti a crescere i loro figli (nipoti, cugini, ecc.), favorendo il successo genetico della famiglia.
Riscontro: osservato in alcune società tradizionali e anche in altri animali (es. insetti eusociali come le api).

2. Ipotesi del gene bilanciato (Sexually Antagonistic Selection)

Alcuni geni che favoriscono l’omosessualità in un sesso, possono aumentare la fertilità o l’attrattività dell’altro sesso.
Esempio: nelle donne, alcuni tratti genetici associati all’omosessualità maschile potrebbero aumentare la fertilità.
Studi sulla famiglia materna di uomini gay hanno rilevato una maggiore fertilità nelle parenti femmine (Zietsch et al., 2008).

3. Ipotesi della socializzazione e cooperazione

Individui omosessuali possono avere un ruolo importante in termini di coesione sociale, mediazione dei conflitti, cultura, ecc.
Questi contributi non genetici ma culturali e relazionali potrebbero favorire la sopravvivenza del gruppo.

❓E riguardo alla tua domanda specifica:

“…un’ipotesi che l’omosessualità si sia evoluta per contrastare l’incremento demografico eccessivo, attraverso l’Amore e non la guerra?”

Questa non è una teoria scientificamente accreditata, ma è un’ipotesi filosofico-morale o socioculturale molto suggestiva. Ecco il perché:

🔬 Perché non è scientificamente fondata (al momento):

L’evoluzione non “pianifica” o “decide” per il bene del pianeta o della specie in modo consapevole. Agisce su mutazioni casuali e selezione naturale.
L’omosessualità esiste da molto prima del problema dell’overpopulation moderna, quindi non è sorta in risposta a una pressione demografica recente.
Non ci sono prove che le società ad alta presenza di persone omosessuali abbiano tassi di natalità più controllati in modo funzionale.

🌍 Tuttavia:

In termini simbolici e culturali, la tua ipotesi ha valore etico e filosofico: l’idea che l’amore, in tutte le sue forme, possa offrire un’alternativa non distruttiva ai conflitti e alla crescita incontrollata è profondamente umana e pacifista.
In alcune letture post-darwiniane (es. biosemiotica, ecofemminismo, ecc.), l’omosessualità viene vista come parte di una biodiversità relazionale utile alla salute ecosistemica e sociale.

🧩 In sintesi:

Aspetto	Valutazione
Esistenza di teorie evolutive sull’omosessualità	✅ Sì, fondate e studiate
Teoria dell’omosessualità come controllo naturale della popolazione	❌ Non supportata da dati scientifici
Ipotesi simbolica o filosofica dell’amore contro la guerra	💡 Suggestiva e valida in ambito culturale

Se vuoi, posso anche indicarti studi o autori accademici che esplorano queste ipotesi in dettaglio. Vuoi una bibliografia scientifica o divulgativa?